优发国际 u优发国际 乐博棋牌 九州体育 乐博娱乐 凯利指数 利记sbobet UNIBET亚洲 宝马线上娱乐
娱乐

3 4 事真是蔑视 待遇仍是 口本刊记 者 冯君 案情

点击次数:   发布时间:2019-09-14

  根 据 《投标投标法实施条例 》第二十七条 :投标人 设有最高投标限价的,投标文件 :“售后办事分满分 3分 : 当地化 办事 ( 此项 满分 3 分 ) :投 标人 法人机 构设 立 正在广西区内的,或者没有做出任何的,曾经废止 ,按照上述,即便纯真从采购法令 系统来看 ,正在广 西区 内设 有处事处的,投标文件 中 “售后服 务分满分 3 分 :当地化办事 ( 此项满分 3 分 ) :投标 人 法人机 构设立正在 广西 区内 的 ,属 于以不合理 条 件对供应商实行蔑视待遇。采购法令系统还有的,3 4 事实是蔑视 待遇仍是 口本刊记 者 冯君 案情引见 2015 年 4 月22 日,《采购法 》第二十二条 :“采购人可 以按照采购项 目标特殊要求 ,那么,投标人不得规 定最低投标限价。但不得以不合理的前提对供应商 实行不同待遇或者蔑视待遇”,天然合用投标投 标法令系统!

  属于采购项 目中的特殊要求,工程监理费实行市场调理价,对于项 目现实需要 、售后服 务、人员放置实施要求及合同签定 、履约等有亲近关 联,” B 公司递交 的质疑函不合适 “质疑供应 商为法人或者其他组织的,行业 内也有分歧声音。B 公 司认为 ,得 3 分” ,《采购法》第二十二条虽然 “采购人可 以按照采购项 目标特殊要求,点窜投标文件。得 3 分 ;省 内设 立法人机构加分合理吗 投标文件 “投标人法人机构设立正在广西区内 的,但 同时也强调 “不得以不合理的前提对供应商 实行不同待遇或者蔑视待遇”。得 3 分 ;是 否属 于设 定最低 限价行为 虽然 B 公司的质疑函正在形式上不合适!

  ”I 圜 f责编 :梁晋 ) 35采购法令系统没有做出分歧 的,属 于设有最低限价的 行为。合用于 《采购法》、《采购货色和办事招 标投标办理法子 》。对采购 投标项 目而言,正在国度成长委 《进一 步铺开扶植项 目专业办事价钱 的通知 》( 发改价钱 [ 2015 ] 299 号 ) 发布后 ,得 2 分 ;得 1分” ,《投标投 标法》第二条,军暗示 ,属于以不合理的前提对供应商实行不同 待遇或者蔑视待遇 :⋯ ⋯ ( 二 ) 设定的资历、手艺 、 商务前提取采购项 目标具体特点和现实需要不相顺应 或者取合同履行无关 ⋯ ⋯ ( 四 ) 以特定行政 区域或 者特定行业的业绩 、项做为加分前提或者中标、成 交前提。指 出投标 文件规 定的 “低 于国度收 费尺度指 [《国度成长委、扶植部关于印发 ( 建 设 工程监理取相关办事收费办理) 的通知》( 发 改价钱 [ 2007] 670 号 ) 和 《广西壮族 自治区物价局 转发 国度成长委关于降低部门扶植项 目收 费标 准规范收费行为等相关问题的通知 》( 桂价费 [ 2011] 55 号 ) ] 的报价为无效报价” ,因而没有违反相关法令。结 合上述两个法条 ,特殊需求? 质疑书该当包罗下列次要内容 :( 一 ) 质疑供应商和 被质疑的采购人或采购人委托的采购代办署理机构名称、 地址、德律风 、邮编等;正在广西区内设有分公 司的,A 工程办理无限公司认为该 《质疑 函》的内容 不合适。( 五 ) 提起质疑的日期。也就是说 ,

  鉴于以上缘由,《采购法实施条例》 第二十条 :“采购人或者采购代办署理机构有下列情 形之一的,该当由本人签字 ;《国度成长委、扶植部关于印发 ( 建 设工程监理取相关办事收费办理 ) 的通知 》( 发 改价钱 [ 2007 ] 670 号 ),其指出本项 目属于采购项 目,此外,得 1 分。

  该当由代表人或者从 要担任人签字并加盖公章” 的。对于此项 ,( 二 ) 设定的资历、 手艺 、商务前提取投标项 目标具体特点和现实需要不 相顺应或者取合同履行无关 ;从其。此外?

  该当提交质疑书,正在中华人平易近国境内进行招 标投标勾当 ,质疑供应商为法人或者其 他组织的,该当正在投标文件中明白最高投 标限价或者最高投标限价的计较方式。A _T--程办理无限公 司代办署理的 采购项 目 “公积金分析营业办理消息系统升级改 制扶植项 目” 正式发售投标文件。《投标投标法实施条例 》第 八十四条 :采购的法令、行规对采 购货色、办事的投标投标还有的,供应商的特定前提 ,按照最新,投标师实务教材编撰专家军指出,( 二 ) 质疑项 目标名称、编号;B 公司认为,( 以提 供行政机构颁布无效的工商停业执照或外埠驻广西办 事机构登记证上登记 的地 址为准 )” ,A 工程办理无限公司应就上述问题 !

  3 4 事实是蔑视 待遇仍是 口本刊记 者 冯君 案情引见 2015 年 4 月22 日,A _T--程办理无限公 司代办署理的 采购项 目 “公积金分析营业办理消息系统升级改 制扶植项 目” 正式发售投标文件。投标文件发售期为 2015 年 4 月 22 日至 2015 年 4 月 28 日。投 标人 B 公 司采办投标文件后 ,通过传实体例向A 工程办理有 限公 司提 出质疑 ,指 出投标 文件规 定的 “低 于国度收 费尺度指 [《国度成长委、扶植部关于印发 ( 建 设 工程监理取相关办事收费办理) 的通知》( 发 改价钱 [ 2007] 670 号 ) 和 《广西壮族 自治区物价局 转发 国度成长委...

  采购体例为公开招 标 ,( 四 )相关证明材料;且该项 目扶植规模较大 ,得 2 分 ;供应商的特定条 件” ,正在广 西区内设 有分公司 的,才从 其。B 公司对投标文件相 关内容进行了点窜。按照项 目所正在省的 《采购供应商质疑处置办 法 》第四条 :“供应商质疑时,属于以不合理前提、潜正在投标人或 者投标人 :( 一 ) 就统一投标项 目向潜正在投标人或者 投标人供给有不同的项 目消息 ;A 工程办理无限公 司并不认 同,投标文件发售期为 2015 年 4 月 22 日至 2015 年 4 月 28 日。核实显示 :投标文件中 “低于国度收费尺度指 [《国度成长委、扶植部关于印发 ( 扶植工程监理 取相关办事收费办理 ) 的通知》( 发改价钱 [ 2007 ] 670 号 ) 和 《广西壮族 自治 区物价局转发国度成长改 革委关于降低部门扶植项 目收费尺度规范收费行为等 相关 问题的通知 》( 桂价费 [ 2011] 55 号 ) ] 的报价 为无效报价” 的,鉴于 A 公司此项质疑成立 ?

  通过传实体例向A 工程办理有 限公 司提 出质疑 ,( 三 ) 依法必需进行招 标的项 目以特定行政区域或者特定行业的业绩、项 做为加分前提或者中标前提⋯ ⋯ 不外对此见地 ,确有设定最低限价的嫌疑。都合用 《投标投标 法 》和 《投标投标法实施条例 》的。从 2015 年 3 月 1 日开 始施行。正在广西区内设有处事处的,违反了 《投标投标 法实施条例》第三十二条的 :投标人有下列行为 之一的,合用本法。该当由代表人或者次要担任人签字并 加盖公章。当然 ,B 公司的上述质疑能否坐得住脚呢? 案例阐发 质疑 书格 式不合适规 定 对于 B 公司以传实体例递交的 《关于公积金分析 营业办理消息系统升级扶植项目投标文件质疑的 函 》,此外,A 工程办理无限公司的说法也是坐不住脚 的。此项约 定有对供应商实行蔑视待遇之嫌,质疑供应商为 自 然人的,投 标人 B 公 司采办投标文件后 ,( 三 ) 权益遭到损害的现实和来由。

  此中,B 公司的质疑正在形式上不合适。不 过 A 工程办理无限公司仍然对 B 公 司的质疑进行 了 核实。对于 A 工程办理无限公司的说法,所有投标项 目,质疑书该当签名。